关于居住权应否为我国物权法上独立的新型物权，在《物权法》制定时有过激烈的争论，终因居住权缺乏现实的普遍适用性而没有在《物权法》中落实。现今，居住权立法因为《中华人民共和国民法物权编（草案）》（民法室室内稿）的完成似乎已经成定局，但是，该草案关于居住权的规定没有与继承编的制度创新紧密联系起来，使得居住权立法仍然欠缺必要的制度基础，更欠缺广泛的适用空间，无不令人担忧居住权立法会走回《物权法》的老路。...
规定居住权是为了认可和保护民事主体对住房保障的灵活安排，满足特定人群的居住需求，也有助于为公租房和老年人以房养老提供法律保障。...
渊源于罗马法的居住权制度广泛存在于欧洲、美洲、非洲和亚洲诸多国家与地区的民法典中，我国2007年制定《物权法》时未纳入该制度，实属立法政策上的失误。当前民法典分则立法应于物权编创设居住权制度，此举具有重大理论与现实意义，不仅可以更好地解决弱势群体的住房问题，而且可以更好地体现所有权人的意志。具体而言，我国民法典分则物权编应围绕居住权的一般规定、居住权的设立、居住权登记、居住权的限制、居住权人的使用权、居住权人的义务、所有权人的义务等十二个方面对居住权制度做出系统性规定，从而在丰富我国用益物权体系的同时，为经...
